Inside Job - Varianta romaneasca

    In primul rand se pare ca ca politicienii se ocupa si de partea tehnica a deciziilor ce trebuiesc luate in loc sa ii lase pe specialisti sa o faca. (vedeti ultima aventura a lui V.Ponta si a ministrei Ioana Petrescu la Cotroceni).
Ministrii executa partea politica a proiectelor economice si fiscale a tarii. Aceea parte care face diferenta intr-e politicienii de dreapta si stanga. Partea tehnica, aceea parte care nu se vede niciodata la televizor, aceea parte plictisitoare si intesata de cifre si grafice este dirijata de tehnicieni, de economisti, de experti financiari.
    Eu cred ca in Romania economistii care ii avem la ministere vad economia ca pe o stiinta exacta pentru ca ei sau o mare parte dintr-e ei au studiat economia de tip socialist-comunista. Este aceea economie in care statul este unicul factor decisiv in absolut toate deciziile ce trebuiesc luate.

    Am sa enumar cateva evenimente economice ce eu cred ca au fost decisive in economia romana.
Gestionarea leului - moneda nationala.
Dupa moartea lui Ceausescu economistii romani au trebuit sa inceapa sa munceasca cu adevarat si mai mult au trebuit sa isi demonstreze capacitatile lor pe care le au in gestionarea finantei publice romanesti. Practic totul sa demonstrat un ESEC TOTAL. Un leu romanesc ce sa devalorizat enorm atingand cote rusinos de mari a produs doua dezastre.
1. A saracit aceea categorie de romani care reusise sa stranga o mica avere pe vremea lui Ceausescu din cauza ca devaloriarea agonizanta a facut ca acele mici averi sa isi piarda valoarea reala atat pe piata interna cat si pe piata de schimb valutar.
2. Leul si-a pierdut forta de cumparare. Odata pierzand prin devalorizare nominala. Apoi pierzand prin forta de cumparare. Asta inseamna ca daca imediat dupa moartea lui Ceausescu cu echivalentul unui dolar schimbat in lei puteai sa cumperi multe produse pentru ca puterea leului o permitea datorita fortei ce o avea leul insasi, in timp sa ajuns ca un dolar schimbat in lei sa nu mai dea aceeasi posibilitate de cumparare celor ce vroia sa ii chieltuiasca.
Gestionarea leului ar fi fost bine sa fie folosita de catre politica si trezoreria nationala in mod normal, as spune eu, asa cum o fac toate statele ce dispun de moneda nationala. Sa foloseasca moneda nationala pentru a demara cateva santiere nationale. (autostrazi, largirea soselelor, modernizarea cailor ferate, reconsolidarea hidrocentralelor...) pastrarea puterii de cumparare a leului, si formarea unei clase de mijloc.

    Tranzitia spre un nou model economic.
Sunt convins ca odata cu esecul financiar, si cand au inteles ca nu sunt capabili sa gestioneze finanta romaneasca, politicienii si specialistii in finante publice din conducerea ministerelor cu profil financiar si economic au decis sa ceara ajutorul marilor puteri economice mondiale (FMI, BCE etc). Acestea au acceptat insa impunand anumite conditii. Acele conditii au cerut schimbarea sistemului economic roman pentru simplu fapt ca acel sistem nu mai putea fi mentinut. Statul era proprietarul intregii industrii romanesti. Este normal ca in asemenea conditii o economie nu poate creste, pentru ca nu exista competitie.
    Expertii marilor fonduri. le-au dat indicatii. Le-au cerut sa se elibereze de toate acele costuri pe care un stat nu trebuie sa le aiba. Este vorba de conturile ce le aduc fabricile necompetitive cu zeci de mii de muncitori ce nu produceau aroape nimic.
     I-au asistat si controlat in munca lor, insa se pare ca nici asa politicienii si economistii romani nu au fost in stare sa isi faca datoria. Asta face ca s-au produs o serie de evenimente anormale in industria romaneasca.
-Au fost vandute foarte multe fabrici ce au fost demolate iar in locul lor in prezent cresc cartiere.
-Desi multi europeni au vrut sa ne dea o mana de ajutor, multe privatizari nu sau concretizat sau negocierile au durat atat de mult incat strainii si-au pierdut interesul. Au mai fost si finaluri fericite, insa foarte putine.
-Au fost distruse sindicatele. Consecintele consta in faptul ca nu exista o entitate, o institutie care sa apere muncitorii de angajatorii ce comit abuzuri, sau ca muncitorii nu pot sa isi negocieze contractele de munca si salariile cu angajatorii. Lipsa sindicatelor face ca sa nu existe o reglementare corecta si echilibrata pentru una dintre cele mai importante drepturi ce statul ar trebui sa le asigure cetatenilor sai.   DREPTUL LA MUNCA.
-Au devalorizat veniturile romanilor. Asta a produs o cadere economica in lant a industriei interne pentru ca a scazut foarte mult consumul de produse autohtone, la randul lor acele produse au pierdut din compatitivitate in fata produselor de import.
-Nu au luat masuri de protectie a industriei romanesti. Prima de intrarea in UE, statul Roman ar fi trebuit sa puna o serie de taxe care sa defavorizeze produsele de import. Ar fi trebuit sa stimuleze producatorii ce ar fi vrut sa intre pe piata romaneasca sa produca aici.
-Ar fi trebuit sa impuna reguli stricte in privatizari, si sa arunce in puscarie orice om de afaceri ce a dus la faliment fabricile pe care le-a cumparat promitand prin contractul de cumparare sa investeasca in aceea activitate economica si sa pastreze locurile de munca.
-Poate ca nu ar fi fost o idee rea sa continue sa lanseze actiuni de privatizare a industriei romanesti. In acest fel ar fi pus pe piata foarte multa lichiditate financiara, ar fi constientizat populatia de faptul ca orice fabrica falimentata poarta in faliment si averea celor ce muncesc in aceste fabrici dar si micile averi concretizate in actiuni. Mi s-ar parea mai corect ca industria ceausista sa fi ajuns in mainile romanilor decat sa falimenteze. In acelasi timp ar fi fost o motivare, o constientizare directa a celor ce muncesc sa isi pastreze locurile de munca fiind mult mai constiinciosi.

    Bancile.
In Romania nici in prezent nu exista reguli care sa apere cetatenii fata de abuzurile ce le comit bancile ce au venit in Romania.
Bancile romanesti s-au grabit sa imprumute pe oricine care vroia sa consume, sa chieltuiasca insa nu a facut acelasi lucru cu cei ce au vrut sa isi deschida o afacere, sa creeze locuri de munca, sa ajute economia romaneasca.
In occident bancile dau bani investitorilor cu interese foarte avantajoase, si il dau atunci cand investitorul are nevoie. Asta face ca acesti oameni de afaceri sa aiba un pas inainte in fata investitorilor romani.

    Politica externa.
Este evident ca realitatile economice de succes sunt cele care au la baza o piata de consum cat mai larga.
Noi dupa moartea lui Ceausescu, am dat cu piciorul relatiilor bilaterale cu Orientul Mijlociu, pentru occident nu aveam produse suficient de competitive nici ca si calitate insa nici ca si pret.
Pentru ca totul sa fie perfect nu aveam, cum de fapt nici in prezent nu avem, relatii de nici un fel cu vecinii nostri. Deci suntem IZOLATI!
Asta face ca produsele "ceausiste" sa aiba un numar foarte limitat de consumatori ce erau sistematic saraciti de un sistem financiar lipsit de scrupule.
Exportul este una dintr-e cele mai importante conditii pentru o economie sanatoasa. Doar cu un export sanatos, economia romaneasca poate sa se relanseze.
In prezent exista export, insa se poate face si mai mult. In prezent suntem mana de lucru a europei. Insa putem deveni si putem face mai mult. Putem bate la usa ungurilor a bulgarilor si a tuturor vecinilor si sa cautam puncte in comun care sa ne ajute sa iesim din acest impas. Cu siguranta multi spun ca nu se poate face nimic cu Ungaria insa nu este chiar asa. Eu cred ca Ungaria este tara cu care am putea colabora cel mai mult pentru ca in pezent gazduim cateva milioane de cetateni unguri, pentru ca exportul romanesc tranverseaza Ungaria, pentru ca Dunarea leaga trile noastre.